Partij Voorne aan Zee staat voor een eerlijk en transparant beleid als het gaat om windturbines. Wij zijn tegen het plaatsen van windturbines op land in de directe nabijheid van woningen. Tegelijkertijd zijn er in 2014 afspraken gemaakt over drie locaties in onze gemeente. Simpelweg deze afspraken eenzijdig opzeggen was mogelijk geweest, maar daarvoor was geen politiek draagvlak bij andere partijen.
Wij hebben gekozen voor een andere weg: in overleg met de betrokken inwoners zoeken naar oplossingen die zowel de energieopgave als de leefbaarheid respecteren. Dit heeft geleid tot de volgende resultaten:
Locatie Haringvlietdam: In overleg met omwonenden hebben wij de vergunning strenger gemaakt, met extra voorwaarden om geluidsoverlast zoveel mogelijk te beperken.
Locatie Brielse Brug: Deze locatie is ongeschikt voor windmolens vanwege de nabijheid van een zorgboerderij en woningen. Wij hebben bereikt dat de vergunningaanvraag is afgewezen en dat de windopgave wordt verplaatst naar de Noordzeeboulevard. Let wel: dit is nog geen definitieve afwijzing. Wij blijven ons inzetten om deze locatie permanent van de kaart te krijgen.
Locatie Noordzeeboulevard: De initiatiefnemer wilde aanvankelijk een installatie met anderhalf keer zoveel vermogen en grotere tiphoogte. Wij hebben dit kunnen corrigeren door de vergunning aan te passen, zodat de bouw pas doorgaat als de Brielse Brug-locatie definitief is geschrapt.
Vaak hoor je politieke partijen zeggen dat ze ergens tegen zijn, maar vervolgens niets doen. Partij Voorne aan Zee pakt het anders aan. Wij zetten ons in om besluiten zo passend mogelijk te maken voor onze inwoners. Dat vraagt tijd, denkwerk en visie, maar daar geloven wij in. Samen bereiken we meer.
Waarom waren deze keuzes noodzakelijk? (incl. moties & amendementen)
1. Haringvlietdam – strengere geluidnormen
Instrument: Motie
PVaZ heeft een motie ingediend om strengere normen voor geluid en piekbelasting vast te leggen. Deze motie verplichtte het college om bij de Haringvlietdam lagere geluidwaarden en betere voorwaarden op te nemen. Dankzij deze motie zijn de vergunningseisen scherper en is de overlast voor omwonenden beperkt.
2. Brielse Brug – onvoldoende onderbouwing, daarom afgewezen
a. Onvoldoende ruimtelijke onderbouwing
Instrument: Amendement
PVaZ heeft een amendement ingediend waarin werd vastgesteld dat de ruimtelijke onderbouwing onvoldoende was. Hierdoor kon er géén verklaring van geen bedenkingen (vvgb) worden afgegeven. Het amendement verving het raadsbesluit en voorkwam dat de vergunning verleend werd.
b. Geluidssituatie niet op orde
Instrument: Motie
In een eerder ingediende motie heeft PVaZ benadrukt dat de geluidberekeningen niet voldeden aan de norm en dat essentiële gegevens ontbraken. De raad werd hiermee op scherp gezet en het college werd verplicht dit in de verdere besluitvorming mee te nemen.
c. Risicovolle procedurekeuze (uitgebreide vergunning)
Instrument: Motie
PVaZ heeft via een motie duidelijk gemaakt dat een bestemmingsplanprocedure meer bescherming biedt voor inwoners dan een uitgebreide omgevingsvergunning. Hierdoor werd de raad gewezen op de juridische risico's en de beperkte sturingsmogelijkheden die het college had gekozen.
d. Verhoging van turbinehoogte en vermogen
Instrument: Motie
PVaZ bracht via dezelfde motie naar voren dat de opschaling van 6–9 MW naar 15 MW onacceptabel was, mede omdat de overlast toeneemt en de berekeningen niet zijn bijgewerkt. Hiermee werd aangetoond dat de aanvraag niet voldeed aan de eisen voor een zorgvuldige vergunning.
e. Afwijzing vergunning + alternatieve invulling van het gebied
Instrument: Amendement (tweede amendement)
PVaZ heeft een tweede amendement ingediend waarin is vastgelegd dat:
de vergunning wordt afgewezen,
de raad geen vvgb afgeeft,
het college moet werken aan een alternatieve invulling van het gebied,
en er overleg moet komen met de provincie om de windopgave te herijken.
Dankzij dit amendement is het plan daadwerkelijk tegengehouden.
3. Verplaatsing windopgave naar elders (o.a. Noordzeeboulevard)
Instrument: Motie
PVaZ heeft in een motie gepleit om de windopgave van Brielse Brug te verplaatsen naar een geschiktere locatie. Deze motie verplichtte het college om met ontwikkelaars en provincie om tafel te gaan om de opgave elders in Voorne aan Zee te realiseren — mits dat ruimtelijk verantwoord kan.
4. Noordzeeboulevard – beperken van hoogte en vermogen
Instrument: Amendement / instellingswijziging vergunning
PVaZ heeft via een amendement/vergunningwijziging bereikt dat de initiatiefnemer géén extra vermogen of grotere tiphoogte mocht aanvragen. Daarmee is de schaalvergroting gestopt en blijft de ontwikkeling binnen aanvaardbare kaders.
Daarnaast heeft PVaZ bedongen dat:
➡️ de bouw pas mag starten wanneer de locatie Brielse Brug definitief is geschrapt.
Dit zorgt ervoor dat inwoners niet met twee windprojecten tegelijk worden geconfronteerd.
Samengevat
Door meerdere moties en amendementen heeft PVaZ:
strengere geluidnormen afgedwongen,
slechte onderbouwingen blootgelegd,
risicovolle procedures gecorrigeerd,
de vergunning bij Brielse Brug tegengehouden,
verplaatsing van de windopgave in gang gezet,
en de Noordzeeboulevard binnen veilige kaders gehouden.
Dit is beleid voeren met visie, zorgvuldigheid en ruggegraat — voor de inwoners van Voorne aan Zee.